801

　　新年前後，國家和本市的兩個“新規”引起了社會的普遍當鋪關註。一個是最高人民法院表示，“禁止自帶酒水”“包間設置最低消費”違反相關法律規定，被確認為“霸王條款”，消費者可請求人民法院確認其無效。另一個是根據新的《上海市非機動車管理辦法》的要求，自2014年1月起，燃氣助動車不得上路行駛。這兩項“新規”雖然內容不同，但與民生都有著密切的關係，引起社會普遍關註也很自然。但兩項“新規”出台後，實施的效果又如何呢
　　先來看“禁止自帶酒水”“包間設置最低消費”等“霸王條款”：本市記者以消費者身份，隨機選取了滬上10家餐飲企業進行調查。調查顯示，最低消費和謝絕自帶酒水依舊是餐飲企業的“行規”，10家餐廳中，僅有2家對包廂不設最低消費，另有2家雖然表示沒有最低消費，但卻暗示人均消費的最低限額。此外，幾乎所有新竹售屋餐廳都謝絕外帶酒水，但經過協商，部分餐廳允許每桌限帶一片6家餐廳則要求收取數額不等的“開瓶費”或“服務費”。也就是說，絕大多數的餐廳對最高人民法院的表態根本就沒有放在眼裡。
　　再看燃氣助動車不得上路行系統家具駛的規定：一個多月過去了，各種類型的燃氣助動車（甚至還有燃油助動車）依然滿大街地跑，有的就在警察的眼皮子底下橫衝直撞，卻沒見一輛助動車依法被查扣。
　　儘管目前社會各方面對這兩項“新規”有銀行利率不同看法，也存在爭議，但規定既然作出，就應當依法執行。現在的問題是對於違規行為並沒有依法進行處理。最高人民法院既然已經明確“禁止自帶酒水”“包間設置最低消費”違反相關法律規定，那麼就應有一個處罰追究機制；既然已經明確禁止燃氣助動車上路，那麼對違規的車輛就應依法查扣處罰。否則，就不能取信於民，規定也就很難得到切實有效的貫徹執行。根據3月1日起生效實施的《上海市非機動車管理辦法》，電動自行車也需上牌，違者將罰50-200元，對此有網友就吐槽說：能不能先把助動車取締掉
　　清末著名法學家沈家本說過：“法立而不行，與無法等，世未有無法之國而長安久治者也。”法治誠信是社會誠信的基礎，令行禁止是法治誠信的基本要求。社會依法治理的關鍵，是要提升制度和規定的執行力。要讓老百姓相信法律，要充分發揮法台灣褐藻醣膠律在社會依法治理中的作用，就必須做到令行禁止，切不可打法律的“白條”。
　　殷嘯虎（作者為上海市政協常委、上海社科院法學研究所副所長）　　（原標題：法治誠信在於令行禁止）