北京時間6月29日凌晨0點,巴西世界杯1/8決賽的首場較量在貝洛奧里藏特的米內羅體育場打響,東道主巴西對陣同樣來自南美的智利,東道主取得勝利。
  中新網6月30日電 臺灣《聯合晚報》30日社論稱,世界杯足球賽讓臺灣球迷陷入狂熱,但就在小組賽結束前夕,卻爆發兩個轉播單位的合約糾紛,取得轉播代理權的愛爾達指年代違約而要斷訊,讓非MOD收視戶面臨看不到球的危機。此事雖暫落幕,但看似小事卻也是大事,有些道理應該講清楚說明白。
  文章摘編如下:
  這次兩造衝突,錶面上是單純的轉播授權問題,合約白紙黑字,其實模糊空間不大。但一方違約同時,還向法院聲請假處分,並訴諸媒體要求不得斷訊,除了因掌握龐大的系統、頻道資源,恐怕也是看準近年來社會上一片“只問權益,不問合法”的風氣。對方若膽敢斷訊,想必招致排山倒海的批判聲浪。
  果然,在其他電視臺確定接手前,許多觀眾陷入恐慌,不少政治人物也見縫插針,以“維護觀眾權益”的名義介入“協調”。但無論當事者或“鼓吹奔走”的政治人物,似乎無視於國際足總(FIFA)已盯上此事,全台都可能被斷訊的事實。好在後來找到接手轉播單位“無縫接軌”,否則此事鬧很大,對臺灣的履約名聲只怕增添負面紀錄。
  過去傳統頻道業者對足球轉播興趣不大,每四年的世界杯,也是觀望再觀望。平時不經營,即使取得轉播權,質量也不高。但MOD業者卻早已視“沙漠”為“處女地”,準備耗大量人力物力瞄準商機,也早已鎖住一群核心收視群。這一來,傳統頻道、系統業者抱著舊思維看待世足賽轉播,就如同“一日球迷”要上主播台播報球賽一樣,當然禁不起考驗。
  觀眾最關心的當然還是看不看得到球賽,但這次事件發展過程中,球迷“挺合法”的聲音卻出奇強大,這恐怕是違約方始料未及。原因無他,除了長期培養的核心球迷支持,觀眾又不是猴子,假如轉播球賽的電視臺只能提供香蕉,觀眾怎會一直忍氣吞聲?
  過去很多觀眾不願付錢進場看球,甚至連看轉播都認為“免費”乃理所當然,因此商人不願投資,這也是臺灣職業運動和體育產業推廣不易的原因之一。但這次世界杯的轉播爭議,不論商人或觀眾,都必須體認“天下沒有白吃的午餐”。嶄新的時代,已經到來。  (原標題:台報:足球轉播小事也是大事 觀眾不會忍氣吞聲)
創作者介紹

ia30iahvsn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()