801

　　北京時間6月29日凌晨0點，巴西世界杯1/8決賽的首場較量在貝洛奧里藏特的米內羅體育場打響，東道主巴西對陣同樣來自南美的智利，東道主取得勝利。
　　中新網6月30日電 臺灣《聯合晚報》30日社論稱，世界杯足球賽讓臺灣球迷陷入狂熱，但就在小組賽結束前夕，卻爆發兩個轉播單位的合約糾紛，取得轉播代理權的愛爾達指年代違約而要斷訊，讓非MOD收視戶面臨看不到球的危機。此事雖暫落幕，但看似小事卻也是大事，有些道理應該講清楚說明白。
　　文章摘編如下：
　　這次兩造衝突，錶面上是單純的轉播授權問題，合約白紙黑字，其實模糊空間不大。但一方違約同時，還向法院聲請假處分，並訴諸媒體要求不得斷訊，除了因掌握龐大的系統、頻道資源，恐怕也是看準近年來社會上一片“只問權益，不問合法”的風氣。對方若膽敢斷訊，想必招致排山倒海的批判聲浪。
　　果然，在其他電視臺確定接手前，許多觀眾陷入恐慌，不少政治人物也見縫插針，以“維護觀眾權益”的名義介入“協調”。但無論當事者或“鼓吹奔走”的政治人物，似乎無視於國際足總(FIFA)已盯上此事，全台都可能被斷訊的事實。好在後來找到接手轉播單位“無縫接軌”，否則此事鬧很大，對臺灣的履約名聲只怕增添負面紀錄。
　　過去傳統頻道業者對足球轉播興趣不大，每四年的世界杯，也是觀望再觀望。平時不經營，即使取得轉播權，質量也不高。但MOD業者卻早已視“沙漠”為“處女地”，準備耗大量人力物力瞄準商機，也早已鎖住一群核心收視群。這一來，傳統頻道、系統業者抱著舊思維看待世足賽轉播，就如同“一日球迷”要上主播台播報球賽一樣，當然禁不起考驗。
　　觀眾最關心的當然還是看不看得到球賽，但這次事件發展過程中，球迷“挺合法”的聲音卻出奇強大，這恐怕是違約方始料未及。原因無他，除了長期培養的核心球迷支持，觀眾又不是猴子，假如轉播球賽的電視臺只能提供香蕉，觀眾怎會一直忍氣吞聲？
　　過去很多觀眾不願付錢進場看球，甚至連看轉播都認為“免費”乃理所當然，因此商人不願投資，這也是臺灣職業運動和體育產業推廣不易的原因之一。但這次世界杯的轉播爭議，不論商人或觀眾，都必須體認“天下沒有白吃的午餐”。嶄新的時代，已經到來。　　（原標題：台報：足球轉播小事也是大事 觀眾不會忍氣吞聲）